Revisiting the “Intentional Fallacy” as a Political Mechanism in Angela Carter’s “The Loves of Lady Purple”

“The Intentional Fallacy,” essai de William K. Wimsatt Jr. et Monroe C. Beardsley écrit en 1946, a marqué un tournant dans le débat autour de la figure de l’auteur dans la littérature, débat qui continue de hanter la critique contemporaine. Roland Barthes a déclaré “La Mort de l’auteur ” en 1968, et la critique continue de traiter de la question de l’identité de l’auteur avec prudence, car compte tenu des théories de langages modernes, il y a consensus que toute tentative de cerner l’intention de l’auteur est illusoire. Cependant il est difficile de purger la lecture de la contagion de l’intention car le lecteur persiste à cultiver une fascination pour l’auteur. Les nouvelles d’Angela Carter jouent de façon flagrante sur cette tendance, et produisent un effet d’intention avec une dominante métatextuelle et une prolifération de références critiques, culturelles, intertextuelles, politiques. En effet, Carter semble taquiner le lecteur avec un jeu de déchiffrement conceptuel et idéologique. Jean-Jacques Lecercle dans Interpretation as Pragmatics (1999) insiste sur la complexité du rapport auteur/lecteur dans de tels jeux littéraires et étudie l’affect et les processus d’interpellation qui s’y manifestent. Dans cet article je démontrerai dans quelle mesure ces processus jouent un rôle fondamental dans l’esthétique politique de Carter. J’étudierai l’effet d’intention avec ses dimensions politiques et affectives comme une manifestation des forces à l’œuvre dans “The Loves of Lady Purple,” et j’observerai dans quelle mesure des mécanismes pragmatiques participent à un militantisme nuancé qui produit des effets inattendus